Перевал Дятлова:
что случилось на самом деле

История группы Дятлова началась как обычный спортивный поход высшей категории сложности. В январе 1959 года десять опытных туристов отправились по маршруту на Северном Урале. Руководителем тургруппы был студент Уральского политехнического института Игорь Дятлов.
23 января 1959 года группа выехала поездом из Свердловска. Через Серов и Ивдель туристы добрались до Вижая, а 27 января вышли на лыжную часть маршрута. 28 января Юрий Юдин из-за болезни повернул назад, поэтому дальнейший путь продолжили девять участников группы Дятлова.

Поход закончился трагедией: все девять участников, продолживших маршрут, погибли. Обстоятельства их гибели не удалось восстановить полностью, а безымянный тогда перевал впоследствии получил имя Игоря Дятлова. Сама история стала одной из самых известных и загадочных трагедий в истории советского туризма.

Последняя запись в общем дневнике группы датирована 31 января: в этот день группа находилась в районе верховьев Ауспии, то есть туристы провели в пути уже больше недели, а непосредственно на лыжном маршруте — около четырёх дней. 1 февраля они продолжили маршрут и установили палатку на склоне Холатчахля. Считается, что трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
После того как группа не вышла на связь в установленный срок, началась поисковая операция.

В поход отправились десять участников группы Дятлова. Девять человек продолжили маршрут после того, как Юрий Юдин из-за болезни вернулся домой. Именно поэтому в трагедии погибли девять туристов, а Юрий Юдин стал единственным участником первоначального состава группы, который выжил.

28 января Юдин из-за проблем со здоровьем сошел с маршрута и вернулся домой. Группа считалась хорошо подготовленной: Дятлов и его товарищи уже участвовали в сложных зимних походах, а Золотарев имел значительный туристический опыт.

Перевал Дятлова находится на Северном Урале, на крайнем северо-западе Свердловской области, примерно в 128 км от Ивделя. Он расположен между горой Холатчахль и безымянной высотой 905 м.

Перевал соединяет долину 4-го правого притока Лозьвы с верховьями реки Ауспии. Современное название закрепилось за ним после трагедии 1959 года — в память о группе Игоря Дятлова.

Горой Мертвецов называют Холатчахль (Холат-Сяхыл) — гору на Северном Урале высотой 1096,7 м. Рядом расположена безымянная высота 905, а между ними и находится сам перевал.
Эта территория исторически связана с манси — коренным народом Северного Урала. В старых публикациях численность манси оценивалась примерно в 12 тысяч человек.
Название Холатчахль имеет несколько вариантов перевода и толкования. Встречаются варианты «Мёртвая вершина» и «Гора Мертвецов». Один из ранних переводов связывал название не с гибелью людей, а с безжизненным обликом вершины: здесь мало растительности и дичи, преобладают каменные осыпи и лишайники.
Именно на восточном склоне Холатчахля в феврале 1959 года группа Игоря Дятлова установила свою последнюю палатку.

Легенды Горы Мертвецов

С Холатчахлем связано множество легенд и поздних пересказов, которые со временем стали частью истории Перевала Дятлова. Их важно отличать от установленных фактов.
Согласно одной из мансийских легенд, в глубокой древности землю накрыл всемирный потоп. Спасаясь от воды, люди поднялись на вершину Холатчахля. Волны продолжали подниматься, и незатопленной оставалась лишь небольшая площадка на вершине. По одной версии предания, погибли девять человек, а спастись удалось мужчине и женщине, от которых затем продолжился род.
С этим преданием связывают и распространённое толкование названия Холатчахля как «Горы Мертвецов». Число девять впоследствии стало особенно заметной частью легенд о горе — в том числе после гибели девяти участников группы Дятлова.
В популярных пересказах встречается и другая легенда: в стародавние времена шаманы совершали на вершине Холатчахля жертвоприношения в честь богини смерти, каждый раз принося в жертву девять живых существ — (9 птиц, 9 оленей и пр.) Затем, согласно этой версии предания, в окрестностях горы погибли девять молодых охотников-манси.
Эти истории породили представление о девятке как о «роковом числе» Холатчахля. В некоторых публикациях также утверждается, что манси старались без необходимости не охотиться на склонах Холатчахля и Отортена и особенно избегали ходить туда группами по девять человек. Документальных подтверждений такой закономерности нет.
Рассказы о секретах Перевала Дятлова стали частью популярной культуры, хотя многие из них не подтверждаются материалами расследования.
С Отортеном связана ещё одна известная легенда. Часто можно встретить утверждение, что его название переводится с мансийского как «не ходи туда», что указывает на опасность этих мест.
В публикациях о загадочных местах России Холатчахль также неоднократно называли одной из самых опасных «аномальных зон» страны. Встречается утверждение, что за последнее столетие в районе горы при разных обстоятельствах нашли 27 погибших. Подобные подсчёты и рейтинги не относятся к официальной статистике и обычно приводятся в материалах о мистике и аномальных явлениях.
Суровая природа, труднодоступность района, мансийские предания и трагедия группы Дятлова со временем настолько переплелись, что вокруг Холатчахля сформировался собственный пласт легенд.

Самостоятельно добраться непосредственно до перевала непросто: район удалён от населённых пунктов, а значительная часть маршрута проходит вне обычных автомобильных дорог.

Маршрут начинался в районе поселка Вижай. После выхода туристы шли через малонаселенную территорию тайги вдоль Лозьвы и Ауспии в направлении гор.
31 января группа подошла к району Холатчахля. На следующий день туристы отклонились от намеченного маршрута и вечером поставили палатку прямо на открытом склоне. Почему они решили ночевать там, а не спуститься в лес, точно неизвестно.

Цель похода заключалась в прохождении сложного лыжного маршрута протяженностью около 300 километров по Северному Уралу за 16–18 дней.
Поход относился к третьей — высшей на тот момент — категории сложности и включал восхождения на Отортен и Ойка-Чакур.

Хроника похода частично восстановлена по дневникам, фотографиям участников и материалам поисковой операции.
После установки палатки на склоне Холатчахля группа подготовилась к ночлегу. Что произошло дальше, достоверно неизвестно.
В какой-то момент туристы покинули палатку, оставив внутри часть теплой одежды, обувь и снаряжение. На склоне сохранились следы, ведущие вниз, в сторону леса.
Примерно в полутора километрах от палатки, у большого кедра, позднее обнаружили следы костра и тела двух участников. Еще троих нашли между кедром и палаткой — вероятно, они пытались подняться обратно по склону. Четверо оставшихся находились в овраге неподалеку.

Расположение тел позволяет частично восстановить перемещения группы после спуска к лесу.
Главная загадка трагедии — почему девять опытных туристов ночью срочно покинули палатку. Она была разрезана изнутри, а большая часть обуви, теплой одежды и снаряжения осталась внутри. Следы участников вели вниз по склону в сторону леса.
Однозначного ответа на этот вопрос расследование 1959 года не дало. Именно необходимость объяснить внезапный выход из палатки стала основой большинства последующих версий гибели группы.

Активные поиски начались во второй половине февраля 1959 года. В них участвовали студенты и туристы, военные, сотрудники МВД и местные жители.
26 февраля была обнаружена палатка группы. Внутри оставались обувь, одежда, продукты, документы и другое снаряжение. Это сразу показало, что туристы покинули лагерь неожиданно.
Прокурор Ивделя Василий Темпалов 26 февраля 1959 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту гибели туристов Уральского политехнического института; предварительное следствие должно было установить причины смерти участников группы.

Подробности поисковой операции позднее были восстановлены по материалам уголовного дела и воспоминаниям её участников.
Возле кедра примерно в полутора километрах от палатки нашли Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. В 300 метрах от костра по направлению к палатке обнаружили тело Игоря Дятлова. Он лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Еще в 180 м от него нашли труп Рустема Слободина, а в 150 м от Слободина — Зины Колмогоровой. Они лежали лицами вниз в динамических позах.
Еще четверых — Людмилу Дубинину, Семена Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова — удалось найти только в мае, когда растаяла часть снега. Они находились в овраге неподалеку от кедра.
Именно расположение погибших и состояние лагеря впоследствии стали основой большинства реконструкций событий.

Судебно-медицинские экспертизы показали, что участники группы Дятлова погибли по разным причинам: у части туристов смерть наступила в результате переохлаждения, у других были обнаружены тяжелые травмы грудной клетки и головы.
При этом важно разделять непосредственную причину смерти и причину всей трагедии.

У Игоря Дятлова, Юрия Дорошенко, Георгия Кривонищенко и Зинаиды Колмогоровой основной причиной смерти было признано воздействие низкой температуры. У Рустема Слободина также были обнаружены признаки переохлаждения, хотя при исследовании тела выявили повреждение черепа.
У Людмилы Дубининой, Семёна Золотарёва и Николая Тибо-Бриньоля были зафиксированы тяжёлые травмы грудной клетки и головы. Александр Колеватов, найденный вместе с ними в овраге, сопоставимых смертельных повреждений не имел.

Судебно-медицинские экспертизы позволили установить непосредственные причины смерти участников и характер травм, но не объяснили, каким образом были получены наиболее тяжелые повреждения. В материалах дела не было установлено, что они были нанесены другим человеком, поэтому сами результаты экспертиз не подтверждают версию убийства группы Дятлова.

Проведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры – на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, однако эксперты установили, что его смерть также наступила от переохлаждения. Поиски остальных продолжались ещё почти два месяца. И лишь четвёртого мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега были найдены трупы Люды Дубининой, Саши Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Саши Колеватова. На теле последнего также не было никаких повреждений. Остальные же имели тяжёлые травмы. У Дубининой был симметричный перелом нескольких рёбер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце. У Золотарева переломаны ребра справа по окологрудной и среднеключичной линии. Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.
На найденных телах и рядом с ними были брюки и свитеры оставшихся у костра Кривонищенко и Дорошенко. Вся одежда имела ровные следы разрезов, как будто снималась с трупов – живые пытались согреться вещами уже умерших товарищей. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев были одеты достаточно хорошо, Дубинина хуже – её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, а разутая нога завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Рядом лежал нож Кривонищенко, которым, по всей видимости, срезались у костра молодые пихты для настила. Двое часов на руке Тибо-Бриньоля остановились почти в одно и то же время – одни показывали 8 часов 14 минут, другие - 8 часов 39 минут...

Главная причина споров — сочетание нескольких обстоятельств: часть группы погибла от переохлаждения, а у нескольких участников были обнаружены тяжелые травмы, происхождение которых следствие 1959 года однозначно не установило.
На этом основании появилось множество версий: падение в овраг, давление снежной массы, обрушение снежного настила, воздействие взрывной волны, нападение и другие сценарии.
Однако сами по себе травмы не подтверждают ни одну из этих версий. Они позволяют лишь определить характер повреждений и возможный механизм их получения. Для объяснения всей трагедии необходимо учитывать и другие факты: состояние палатки, следы на склоне, расположение тел, погодные условия и материалы уголовного дела.

После исчезновения тургруппы начались поиски, а затем было возбуждено уголовное дело по факту гибели туристов. Следствию предстояло восстановить последние дни похода, установить причины смерти участников и понять, почему ночью группа покинула палатку.
Следователи изучали состояние палатки, следы на склоне, расположение тел, личные вещи и одежду туристов, дневники, фотопленки и результаты судебно-медицинских экспертиз.
Многие обстоятельства удалось установить, однако отправную точку событий определить не смогли.
Раскрытие обстоятельств этого случая осложняется отсутствием прямых свидетелей: часть выводов можно сделать только по косвенным признакам.

Следователи не выявили признаков ограбления и не получили убедительных доказательств присутствия возле палатки посторонних. Версия нападения представителей народа манси также не подтвердилась.
При этом точную последовательность событий ночи с 1 на 2 февраля 1959 года установить не удалось.

Следствие пришло к выводу, что туристы покинули палатку самостоятельно. Разрезы на ее стенке были сделаны изнутри, а на склоне сохранились следы, ведущие в сторону леса.
Признаков нападения или борьбы с посторонними возле лагеря не обнаружили: вещи, продукты и деньги участников оставались на месте. Версия об убийстве участников группы рассматривалась, но подтверждения не получила.
28 мая 1959 года уголовное дело закрыли постановлением о прекращении УД после того, как следствие не обнаружило состава преступления и доказательств того, что гибель туристов стала результатом действий других людей.
Итоговый вывод следствия в постановлении был сформулирован так:

Что именно подразумевалось под «стихийной силой» и почему группа срочно покинула палатку, следствие точно не установило.
Полное описание места происшествия и всех обнаруженных следов в материалах дела отсутствует: не все обстоятельства были подробно зафиксированы, а к полноте отдельных судебно-медицинских документов позднее возникали вопросы. Поэтому некоторые эпизоды сегодня приходится восстанавливать по косвенным данным.

Спустя 60 лет после трагедии обстоятельства гибели группы Дятлова вновь стали предметом официальной проверки. В 2019 году прокуратура Свердловской области начала изучение материалов уголовного дела 1959 года и накопившихся за десятилетия версий произошедшего.
Проверка была сосредоточена прежде всего на природных причинах трагедии. Рассматривались три основные версии: лавина, сход снежной доски и сильный ураган. Криминальные сценарии — нападение посторонних, конфликт внутри группы и другие версии, предполагающие умышленное воздействие на туристов, — прокуратура не считала подтверждёнными имеющимися материалами.

На месте представители прокуратуры и привлечённые специалисты изучали рельеф, расположение палатки и особенности снежного покрова. Для проверки различных сценариев также проводились экспертизы и реконструкции обстоятельств трагедии.
Результаты проверки были представлены в июле 2020 года. Наиболее вероятной причиной событий прокуратура назвала природный сценарий, связанный со сходом снега и последующей потерей группой возможности безопасно вернуться к палатке в условиях плохой видимости.
При этом результаты проверки не прекратили споры вокруг трагедии. Представители фонда «Памяти группы Дятлова» и родственники погибших критиковали ограничение проверки преимущественно природными версиями и ставили под сомнение сделанные выводы.
Подтверждений криминальной версии проверка не обнаружила. Основным объяснением трагедии остался природный сценарий. Ниже — о том, как могли развиваться события.

Необычные обстоятельства гибели группы породили десятки объяснений. Почему туристы покинули палатку без полноценной одежды? Почему спустились к лесу и не смогли вернуться? Откуда появились тяжелые травмы у части участников?
Ответы искали среди природных факторов, действий других людей, военных испытаний и даже мистических явлений. Однако степень доказательности у этих версий сильно различается.

В 2020 году Генпрокуратура России официально назвала основной причиной трагедии сход снежной массы — лавинный сценарий, который связывали со снежной плитой.
Согласно этой версии, вечером 1 февраля 1959 года туристы установили палатку на склоне горы Холатчахль. Ночью снежная масса могла начать давить на палатку или создать непосредственную угрозу её разрушения. В такой ситуации участники группы были вынуждены быстро покинуть укрытие, в том числе через разрезы в ткани палатки.
Туристы спустились примерно на 1,5 км вниз по склону к лесу. Часть одежды, обуви и снаряжения осталась в палатке, поэтому в условиях сильного холода и ветра группа оказалась в крайне опасной ситуации.
У кедра двое участников развели костёр. Позже часть группы попыталась вернуться к палатке, однако темнота, плохая видимость, сильный ветер и сложный рельеф не позволили им подняться обратно.

В результате часть туристов погибла от переохлаждения, а часть — от сочетания переохлаждения и тяжёлых травм, которые связали с воздействием массы снега.
Прокуратура рассматривала девять основных версий произошедшего и заявила, что остальные не нашли подтверждения. При этом сильный ветер действительно был характерен для этих мест, хотя отдельную версию об урагане в ходе проверки исключили.

Василий Попов также рассказывал, что ветер поднимал снег, образовывал сугробы и заносил дороги. Эта деталь важна не как доказательство конкретной версии, а как свидетельство того, насколько тяжелыми могли быть условия в районе трагедии.

Одним из основных объяснений стала версия схода снежной плиты — относительно плотного слоя снега, который может отделиться от склона и сместиться вниз.
Предполагается, что при установке палатки туристы могли подрезать склон, чтобы выровнять площадку. Позднее под действием ветра выше палатки мог накопиться дополнительный снег. Через некоторое время это могло привести к смещению снежного слоя.
И речь не обязательно идёт о крупной классической лавине: даже сравнительно небольшой сход плотного снега мог создать угрозу палатке и заставить туристов немедленно покинуть её.
Такой сценарий объясняет несколько ключевых обстоятельств трагедии:

• внезапный выход группы из палатки;
• разрезы палатки изнутри;
• оставленные внутри одежду, обувь и снаряжение;
• организованный спуск группы вниз по склону;
• попытки части туристов позднее вернуться к палатке.

В 2021 году ученые Йохан Гауме и Александр Пузрин опубликовали модель, показавшую, что на склоне, где стояла палатка, при определенном сочетании условий действительно мог произойти сход небольшой снежной плиты.
Исследователи предположили, что туристы подрезали склон при установке палатки, а перенос снега сильным ветром постепенно увеличивал нагрузку на нестабильный слой. Это могло привести к сходу не сразу, а спустя несколько часов.
Модель показала физическую возможность такого сценария и предложила объяснение части тяжелых травм. Однако и она не позволяет восстановить всю последовательность событий той ночи до минуты.
Позднейшие экспедиции исследователей подтвердили, что в районе перевала возможны небольшие снежные лавины.

После завершения официального расследования появилось множество догадок и альтернативных версий гибели группы. Среди наиболее известных:

• нападение посторонних,
• конфликт внутри группы,
• военные испытания,
• падение ракеты или воздействие ракетного топлива,
• а также необычные природные явления.

Поводом для техногенных гипотез стали, в частности, сообщения об «огненных шарах» в небе и обнаруженные на отдельных предметах одежды следы радиоактивности. Эти следы обнаружили лишь на отдельных предметах одежды; сами по себе они не подтверждают техногенную причину гибели группы.
Версии о нападении манси, беглых заключенных или других людей следствие не подтвердило: рядом с палаткой не обнаружили признаков борьбы или присутствия посторонних, а вещи и деньги туристов остались на месте. Не получили надежного документального подтверждения и наиболее экзотические гипотезы — от воздействия инфразвука до мистических причин.
Поэтому альтернативные версии важны прежде всего как попытки объяснить отдельные странности дела, но сами по себе эти детали еще не доказывают конкретный сценарий трагедии.

Несмотря на десятки версий, часть обстоятельств трагедии установлена достаточно надежно.